Цены Контакты Консультации по ТИМ Форум

 FAQFAQ   ПоискПоиск  АльбомАльбом   ГруппыГруппы   ГруппыПользователи   ГруппыПриватные сообщения  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль   ВходВход 

Подтверждение эффективности ЖКТ
На страницу Пред.  1, 2, 3
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум потребителей теплоизоляции -> Жидко-керамические теплоизоляционные покрытия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Eugene
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 09.03.2008
Сообщения: 1259

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 17, 2009 9:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Супер Корунд писал(а):
Для Астратек (Корунда нет в калькуляторе), согласно расчета на калькуляторе
Толщина теплоизоляции в соответствии с расчетом составила — 1мм,


Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
пермяк
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 18, 2009 7:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2Супер Корунд.
Спасибо за персональный ответ. Получается , что Т на поверхности ЖКТ 1мм и ППУ 33 мм должна быть равна 45С. Хорошо. А если уменьшить ППУ до 15 мм к примеру , корректно ли будет интерполировать Т на поверхности ППУ до ~ 80-85 С. Если нет, то почему? Если да , то обжечся можно , а в жизни ведь просто повторить эксперимент труба с кипятильником, ППУ 15 и рука в ПУЗЫРЯХ Shocked
На вопрос про сауну так и не ответили-жаль. Чем хорош форум , так это пословицей " Что написано пером - не вырубишь топором" и не заклеишь отзывом \от себя\

_________________
Рекомендуем то, в чем уверены.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
пермяк
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 19, 2009 8:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, еще вопросик. Как Заказчик может контролировать толщину нанесенного слоя ЖКТ? Ведь ошибка в 0.5 мм \Петрович махнул\не махнул\ кистью лишний раз\дает приличный разбег Т на трубе.
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
admin
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 7:57 pm    Заголовок сообщения: Re: Подтвеждение эффективности ЖКТ Ответить с цитатой

admin писал(а):
пермяк писал(а):


Ради истины готов повторить эксперемент от Ивана Д с водой залитой в трубы. Предлагаю на форуме с участием всех сторон сформулировать требования и исходные данные. Результаты и фото выложу.


Если в теме не появится "эксперимент", тема будет перемещена в соответсвующий раздел, посвященный ЖКТ. Arrow

Так как не здесь ей место, без отчетов о применении теплоизоляции


Уважаемый Пермяк,
как обстоят дела с экспериментом?
Вернуться к началу
пермяк
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 528
Откуда: Пермь

СообщениеДобавлено: Пт Dec 04, 2009 9:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ради истины готов повторить эксперемент от Ивана Д с водой залитой в трубы. Предлагаю на форуме с участием всех сторон сформулировать требования и исходные данные. Результаты и фото выложу.
_________________
Рекомендуем то, в чем уверены.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
fasadnik
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 26.01.2008
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Сб Янв 23, 2010 9:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

что скажете по этому отчету?

Детали теста проведенного крупнейшим
производителем пластика в Великобритании
Приведенный текст – фрагмент из письма полученного Термилатом относительно теста
проведенного крупнейшим производителем пластика в Великобритании.
Касательно вашего содействия по поставке в октябре 2001 года нам образца Термилата .
Я прилагаю копию результатов, которые мы имеем по испытуемому образцу. Литейный станок
SMC нагревался паром до рабочей температуры в 140-150ºС. Температура фиксировалась со
временем.
Время достижения рабочей температуры составляло 3часа 45 минут.
После окраски станка эмалевой краской с Термилатом (небольшая часть поверхности на
поверхности, около 50квмм, осталась не окрашеной, с тем чтобы определить когда станок
достигнет требуемой температуры).
Время для достижения рабочей температуры составило 1 час 30 минут.
Это улучшение процесса нагрева, с использованием добавки Термилат, помогло в сокращении
теплопотерь, сократило время, необходимое для нагрева станка.
У меня есть планы для проведения дальнейших опытов на наших печах и планирую заказать
большее количество этой добавки. Я свяжусь с вами в самом ближайшем будущем.
Спасибо за помощь, я предоставлю Вам новые результаты.

http://www.thermilate.com.ua/files/plastics.pdf

_________________
Я, за мокрые штукатурные фасады!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Eugene
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 09.03.2008
Сообщения: 1259

СообщениеДобавлено: Вс Янв 24, 2010 12:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

fasadnik писал(а):
что скажете по этому отчету?


http://medik.al.ru/circon_article.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум потребителей теплоизоляции -> Жидко-керамические теплоизоляционные покрытия Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You can attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001 phpBB Group