Цены Контакты Консультации по ТИМ Форум

 FAQFAQ   ПоискПоиск  АльбомАльбом   ГруппыГруппы   ГруппыПользователи   ГруппыПриватные сообщения  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль   ВходВход 

Жидкие теплоизоляционные покрытия – миф или реальность?
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум потребителей теплоизоляции -> Жидко-керамические теплоизоляционные покрытия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
комуникатор
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 13.10.2007
Сообщения: 309

СообщениеДобавлено: Ср Окт 17, 2007 11:13 am    Заголовок сообщения: Жидкие теплоизоляционные покрытия – миф или реальность? Ответить с цитатой

Прочитал заметку:
http://tutteplo.ru/articles/_aview_b5291


Что-то не понял, это какая то авантюра или правда, можно комментариев от тех людей кто использовал такую теплоизоляцию?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
комуникатор
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 13.10.2007
Сообщения: 309

СообщениеДобавлено: Ср Окт 17, 2007 11:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нашел на сайте одного из производителей краски-термоса отзывы о применении:

http://www.isollat.ru/product/responses

довольно много, но сложилось впечатление, что используют этот материал только для снижения высокой температуры на поверхности труб или каких либо конструкций с высокой температурой теплоносителя, чтоб не обжигались видимо.

Надо начинать красить кружки и пить из них горячий кофе Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Минеральная вата
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Окт 17, 2007 4:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ерунда это все полная, как лекарство мумие,
Вернуться к началу
Гриорий
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 12:18 pm    Заголовок сообщения: какой на фиг миф??? Ответить с цитатой

ага
какой нафиг миф???
материалы работают на рынке России с 1998-го года!
а насчет статьи -автор немного некомпетентен, если чесно
пере тем как писать - мог бы и с призводителями связаться и промониторить по лучше.К примеру заключения по теплопроводности есть только у Астратек
http://ifolder.ru/3778889 - ссылка на скачивание заключения по теплофизическим свойствам Сверхтонкой теплоизляции Астратек . ВолГТУ 2007 год. 53 листа
http://ifolder.ru/3778971 - заключение Астраханского института метрологии сертификации и внедрения. Была исследована теплотрасса "простоявшая" под атмосферой 1,5 года. Заклчение по теплофизическим характеристикам Астратек на "живом обьекте". 42 листа
а заключение "созвучного" по названию материала(на одном листочке) -липа. Позвоните в орган выдавший его -убедитесь сами.
Вернуться к началу
Владимир В.
Пользователь


Зарегистрирован: 18.10.2007
Сообщения: 34
Откуда: Екатеринбург, ОАО "УралНИИАС"

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 2:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

комуникатор писал(а):
сложилось впечатление, что используют этот материал только для снижения высокой температуры на поверхности труб или каких либо конструкций с высокой температурой теплоносителя, чтоб не обжигались видимо.

Надо начинать красить кружки и пить из них горячий кофе Very Happy


Правильно поняли

+1

Истинная правда 100% согласен, ... тоже пришел к выводу что обрабатываются исключительно горячие трубы для создания приемлемого микроклимата в таких помещениях + техника безопасности, грубо говоря чтобы никто не ошпарился...

_________________
p.s. Всем привет Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Владимир В.
Пользователь


Зарегистрирован: 18.10.2007
Сообщения: 34
Откуда: Екатеринбург, ОАО "УралНИИАС"

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 2:09 pm    Заголовок сообщения: Re: какой на фиг миф??? Ответить с цитатой

Гриорий писал(а):
Была исследована теплотрасса "простоявшая" под атмосферой 1,5 года


Прочитал, естественно на открытом воздухе тоже применимо, наверное для коррозионной защиты и снижения теплопотерь, плюс прочие неприятности типо обмерзания и конденсата ликвидировать.

_________________
p.s. Всем привет Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
qwer
Пользователь


Зарегистрирован: 18.10.2007
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 2:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Истинная правда 100% согласен, ... тоже пришел к выводу что обрабатываются исключительно горячие трубы для создания приемлемого микроклимата в таких помещениях + техника безопасности, грубо говоря чтобы никто не ошпарился...[/quote]

Владимир, имеются и опыты применения в строительстве(фасады,кровли) с результатом снижения теплопотерь, устранения промерзаний
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 3:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Материалы эти работают! И сомений это не вызывает ни у одного человека, который бы видел не просто участочек трубы накрашенный в качестве "демонстрации его эффективности". Опыт этот, господа, не показывает ровным счетом ничего! Он показывает лишь то что температура изолированной поверхности на ощупь НЕМНОГО прохладнее чем температура неизолированной поверхности. Это не опыт! Это демонстрация недопонимания работы этих составов! У нас были случаи нанесения 1-1,2мм. на емкость 5000т. и этот слой в сильные морозы работал намного лучше чем 100мм. слой минваты! И компания применившая его заказывает материал постоянно! У нас есть в качестве примера объект (кровля над отапливаемым помещением) на котором материал был заложен в проект проектным институтом и собственник объекта был в шоке когда видел просто металлический профлист окрашенный слоем толщиной 2 мм и это работает!!! Люди применяющие эти материалы обращаются к нам снова. У нас нет практически ни одной организации не обратившейся к нам повторно с желанием приобрести еще материал. Если бы материалы не работали - я думаю этого бы не было. И если учесть что материалы наносятся в россии с 2000 года уже очень активно, то можно понять что не работай они - компании их продающие не вылезали бы с судов. А вместо этого лишь повторные заявки...
Вернуться к началу
комуникатор
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 13.10.2007
Сообщения: 309

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 4:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На сайте Изоллата нашел фотки:


Инфракрасный снимок поверхности стен жилого дома до нанесения Изоллата


Инфракрасный снимок поверхности стен жилого дома после нанесения Изоллата

После нанесения Изоллата, температура внешней поверхности стен уменьшилась на ~4,5°C. Теплоизоляция здания значительно увеличилась.


Дак чтож получается, все панельные дома холодные - будем красить ЖКП (жидко-керамическими-покрытиями) Question Razz
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 4:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Первое, что хочу сказать об этих фотографиях - безбожная ложь. ЖКТ не видимы для того прибора которым делались эти фотографии, ибо спектр в котором работает этот агрегат не показывает эффект ЖКТ в принципе! Некорректно снимать температуру с поверхности ЖКТ тепловизором так же как некорректно снимать температуру тепловизором например с окна здания! ТЕПЛОВИЗОР НЕ УЧИТЫВАЕТ ПРОЗРАЧНОСТЬ!!! И если ему верить то температура на поверхности окон с наружной стороны здания практически равна температуре воздуха в комнате! Но это не так. Тот же эффект получается и при съеме температурных показателей тепловизором с поверхности ЖКТ. Так что на лицо фальсификация. Непонятно для чего были сделаны эти фотографии. Возможно просто для привлечения внимания. Эффект ЖКТ при утеплении стен заний измерятется температурой воздуха в утепляемом помещении. У нас был объект (тонкостенный дом) температура воздуха в одной из комнат зимой не поднималась выше +15. Так вот после нанесения 1,5 мм. ЖКТ температура в комнате стала +23С, на улице в этот момент было -34С. Материал наносился снаружи - тепловизор эффекта не показал... Эффективность была доказана замерами температуры воздуха в помещении.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 4:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А второе я хочу сказать автору сообщения. Эффект теплоизоляции заключается не в увеличении а в уменьшении наружной температуры. Так как если стена тёплая (снаружи) значит она от чего нагрелась. А от чего обычно стены греются зимой? От батарей которые стоят внутри. А следовательно если стена тёплая снаружи значит тепло беспрепятственно проходит в открытый воздух. Это и называется тепловыми потерями. А тепловые потери, уважаемый Коммуникатор, тем больше чем выше температура поверхности. Другое дело что фотографии фальшивые! А так то всё правильно!
Вернуться к началу
комуникатор
Постоянный пользователь


Зарегистрирован: 13.10.2007
Сообщения: 309

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дак фотки то вроде не мои, Изолатовские, смотрел у всех инфу о материалах, у каждого своя правда скажу я Вам.

Гость, что Вы имеете в виду под словами безбожная ложь об этих фотографиях? Фотошоп? не разу не пользовался тепловизором.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 5:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

либо фотошоп, либо утепляли не изоллатом, либо просто поставили другой цветовой обозначающий спектр. У меня есть целый альбом этих фотографий изоллатовских. Там с разных ракурсов этот домик снят. Короче разводка для лохов. Да! Материал по теплофизике эффективен (другое дело - механическая прочность, элластичность, долговечность конечно у Изоллата страдают), но такие фотографии сделать тепловизором просто нереально! Еще раз повторюсь. Если мерять температуру внутри помещения - эффект будет ощутим! Про теплофизические показатели не врёт почти никто из производителей, но термостойкость, гибкость, паропроницаемость, антикоррозийные свойства, долговечность храмают очень у многих. В следствие чего материалы начинают гореть при +150С хотя почти у всех указана коронная термостойкость +260С, начинают смываться водой с фасада и прочая ерунда. У нас ни одного инцидента не произошло только с материалом Астратек... Если хотите - можете считать это рекламой, но против правды, как говорится, не попрешь.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 5:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Советую, Вам всё таки ознакомиться с теми документами на которые ссылается некто Григорий. Таких бумаг не имеет ни один из существующих ныне в России жидкий теплоизолятор. ПРосто посмотрите и Вы всё поймете сами.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2007 5:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

соответственно кроме материала Астратек.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум потребителей теплоизоляции -> Жидко-керамические теплоизоляционные покрытия Часовой пояс: GMT + 5
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 1 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You can attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001 phpBB Group