Бесфреонная пенополиуретановая теплоизоляция

[admin]

«Дау Изолан» разработала бесфреонную пенополиуретановую теплоизоляцию
В рамках реализации программы перехода на альтернативные озонобезопасые вспениватели специалистами компании «Дау Изолан» разработана бесфреонная полиуретановая система «Изолан-355» для производства предизолированных труб, предназначенных для прокладки сетей тепло- и водоснабжения, нефте- и газопроводов.

Новый пенополиуретановый теплоизоляционный материал «Изолан-355» успешно прошел испытания в Ганноверском институте исследования материалов на соответствие требованиям европейского стандарта EN 253 «Предварительно изолированные системы сборных труб для подземных сетей горячей воды — Трубы, состоящие из стальных основных труб, полиуретановой теплоизоляции и внешней рубашки из полиэтилена».

Сертификат испытаний, выданный Ганноверским институтом, подтверждает, что по физико-механическим свойствам пенополиуретан «Изолан-355» в полной мере отвечает требованиям стандарта EN 253, и срок эксплуатации труб с изоляцией «Изолан-355» при постоянной температуре теплоносителя 161°С составляет 30 лет.

Источник: http://tutteplo.ru/news/_aview_b14811

[спец]

Наверное, при температуре 162 оС данный продукт взорвётся???

[Eugene]

[спец]

Мечтаю увидеть хотя бы со сроком службы 10 лет. На наших теплотрассах при температурах до 100 оС, через год эксплуатации, поровный слой сам отваливается, а пена... приобретает приятный, темно коричневый цвет.

[пермяк]

Как делают покровный слой, так и отваливается.

[Schaumer]

Ничего особенного они не произвели. Скорее всего это не ПУР а ПИР система, а фреон заменили смесью пентанов. Ну а ПИР-пену можно сделать с рабочей температурой и 200°С. Конечно она слегка потемнеет через какое-то время, но характеристики особенно не изменятся. Проверено, работает

[ТИС]

[Schaumer]

По прочности водяная будет скорее всего лучше. А вот с лямбда будет большой шаг назад. И если "фреоновая" пена показывает 18-20 мВатт, то сравнимая по плотности "чисто водяная" будет как минимум 25-26 мВатт или даже поболее. Ну а производители ХРS скорее всего заменят озоноразрушающий фреон на озононеразрушающие варианты. Да и полиуретанщики наверно тоже перейдут на них, хотя и дороже. Кстати как Вы считаете, почему в России не используют пентаны? Или просто я плохо информированa на этот счёт?

[ТИС]

[Schaumer]

значит что то я не так делаю и в газиках ничего не смыслю

с солкане 365/227 при плотности 40кг/м³ свежий образец выдаёт 19,5 а примерно таже формулировка, но с водой показывает 25 миливатт.
вопрос: это что надо сделать, что бы фреоновая система по лямбда была как водяная??
у вас наверно "встретились" одна хорошая водяная система и хромая на обе ноги фреоновая. насчёт того-что с водой 28 - 29 миливатт согласен - свежая значит была как и ожидалось около 25-26. Но то, что свежая фреоновая выдаёт аж целых 25 это - как мне кажется- слишком. Даже если сделаем скидку на то что у вас пена тяжелее - но больше 21,5 - 22,0 никак не должно быть!

меняйте поставщиков

[Иван Д]

[Schaumer]

Иван Д, спасибо за ответ.
Теперь понятно в чём дело. Насчёт фреона 142 и не знал вообще.

[ТИС]

[Schaumer]

Сам факт что ниже 22 мВ нет меня не удивил. Удивило то, что нету даже минимальной дистанции по теплопроводности между водными и иными системами. А что Вы вкладываете в понятие "можно работать"? Имеется ввиду, что системы с лямбда ниже 22,0 проблематичны по другим показателям или есть проблемы при производстве? Как считаете, почему системы такие какие есть - производители систем не могут, рынок утеплителей не требует ниже 22 мВ или системы с улучшенными показателями намного дороже?

[Иван Д]

Скорее всего ряд систем не отвечают главному требованию технологии - воспроизводимости.
Утеплители с более низкими параметрами теплопроводности получить можно, но это либо дороже (аэрогель) либо с использованием запрещенных компонентов (для ППУ систем - Фреон 11).