| Предыдущая тема :: Следующая тема   | 
	 
	
	
		| Автор | 
		Сообщение | 
	 
	
		alterfx Новичок на форуме
 
  Зарегистрирован: 31.01.2008 Сообщения: 1
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Чт Янв 31, 2008 6:54 pm    Заголовок сообщения: Как измерить температуру поверхности покрытой ЖКТ | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Возник такой вопрос, а как-же измерить эффект от применения ЖКТ, есть стальная труба, часть которой покрыли в эксперементальном порядке ЖКТ, но нашими измерительными приборами температура покрытой поверхности всего на несколько градусов отличается от непокрытой, хотя на ощупь эффект бесспорный. Изначально температура трубы около 200 градусов цельсия, а за покрытую поверхность можно держатся руками. Но к сожалению для экономического обоснования показания руки неподходят(      
 
 
  Заранее спасибо.
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		apyron Постоянный пользователь
 
  Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Фев 01, 2008 12:52 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Есчо раз(обсасывалось здесь много раз!!!)
 
 
1 Контактным  методом нельзя!!(коэффициент теплопроводности в точке контакта в 20 раз увеличивается - это доказано)
 
2 Тепловизор/пирометр(по крайней мере, при высоких температурах) эффекта "не видит" - показывает какую-то фигню, и то "о чем-то" можно говорить в диапазоне коэф.излучения 0,95-1
 
 
Варианты(в открытой конкурентной и нашей прессе)
 
 
1 Меряем температуру ВОДЫ в трубе в т.А и т.Б...
 
расстояние есть...
 
диаметры есть...
 
скорость потока воды есть...
 
условия знаем...
 
теплопотери считаем...
 
сравниваем с СНиП 41-03-2003
 
осознаем результат: или потери больше нормативных, проектировщика и барыгу к стенке(в суд)
 
если нет: объем на X000-и метров поставщику
 
 
ЗЫ все конечно в пределах погрешности измерений!!!
 
 
ЗЗЫ Особо толковым представителям заказчика: меряем ТЕМПЕРАТУРУ ВНУТРИ ТРУБЫ, а не температуру в точке касения термометром поверхности - при определенных условиях (кривые руки и ртутный термометр) Вы в точке Б намеряете всякой ..., а первый слух о изоляции директору на стол - материал не обеспечивает и т.д.
 
 
Дружите с нами(в смысле технадзор и представители ЖКП)
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		apyron Постоянный пользователь
 
  Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Фев 01, 2008 12:59 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				2 Меряем температуру в линии ГВС: прямую и обратную при температурах атмосферы -20 и ниже(эффект заметнее)
 
 
также меряем влажность, скорость и направление ветра ....
 
 
Ждем весну/лето...
 
 
Покупаем ЖКП, изолируем фасад подколерованной в цвета архитектурного задания ЖКП (можно вместе с работами)
 
 
Ждем след зиму...
 
Похожие условия...
 
 
Меряем температуру (по той же схеме в тех же точках)...
 
При этом не реагируем на реакцию жильцов(типа почему так жарко??
 
Бананы и лимоны цветут и пр)
 
 
ставим регулятор расхода на ГВС с целевой функцией постоянства температуры на выходе из "обратки"...
 
 
Считаем деньги, сэкономленные на отопление...
 
В след.сезон заказываем "утеплить" фасады всего микрорайона...
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		apyron Постоянный пользователь
 
  Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Фев 01, 2008 1:10 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				3 В машзале...
 
 
На основании представлений о коэф.теплопроводности требуем пояснит.записку(от поставщика) с расписанной методикой расчета требуемого слоя..
 
 
делаем объект(не останавливая тех.установку, но при этом снижая температуру на поверхности минимум до 140-150*С)
 
 
Сохнет(очень быстро)
 
 
Ловим Петровича - потомственного машиниста технологической установки...
 
 
говорим - хватай трубу..
 
тот хватает...держит...
 
 
ожога нет...(по крайней мере Петрович не орет, но подает признаки жизни)
 
в помещении/отсеке/цехе стало прохладнее(смотря сколько объема от общей площади закрыть  
 
 
Не обращаем внимания на реплики типа "...и чо, теперь здесь мерзнуть чтоль..." и (реально из жизни) "... а где теперь сосиски жарить??"
 
 
Вызываем технадзор  и инженера охраны безопасности труда....
 
 
Радуемся есчо минимум 15 лет, не платя больничные и штрафы за ожоги и не внося на данный участок расходы на изоляцию в бюджет предприятия...
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		Дмитрий Пользователь
 
  Зарегистрирован: 17.01.2008 Сообщения: 30
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Фев 01, 2008 10:04 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Полностью поддерживаю Апирона!!!
 
Сколько можно одно и то же мусолить???
 
Эффективность Сверхтонких теплоизоляций КОРРЕКТНО исследовать только методами замера ФАКТИЧЕСКИХ теплопотерь
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		тятя Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Вт Фев 05, 2008 7:10 pm    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				у меня клиент мерял термопарой, спай закрывал куском традиционного теплоизолятора толщиной эквивалентной примерной тощине Астратека.
 
Потом по таблице погрешностей учитывал погрешность.
 
 
Добрый день,!
 
> Как поживаете? Все воюете с консервативными мадамами, или уже всех 
 
> убедили? Что ж поделать, в этой жизни ничего легко не даётся. Попытаюсь 
 
> помочь, чем смогу.
 
> 1.  Высылаю несколько фото емкости, покрытой астратеком. Немного 
 
> пояснений.
 
> Емкость мазута покрыта 4 раза(Один грунтовочный слой и 3 обычных). 
 
> Покрыта обычным воздушным распылителем. Естественно, выдержка между 
 
> каждым покрытием  - сутки, Т нар. воздуха - около +12С. Как видно из 
 
> снимков, я специально оставил непокрытый участок (примерно 30*40 см.), 
 
> чтобы сравнивать показания на поверхности с астратеком и на непокрытой 
 
> поверхности. Сейчас будем нарабатывать статистику измерений -от плюсовых 
 
> температур наружного воздуха до минусовых. Позавчера промеряли 
 
> температуры при нагреве поверхности до 45С. На поверхности астратека - 
 
> 38С.
 
> То есть, реально, по графику 30С. При поверхности емкости 470 м. кв. 
 
> легко просчитывается, какую экономию в целом дают эти 15С. По опыту уже 
 
> знаю. чем выше нагрев внутри емкости, тем больше градусов экономится. 
 
> Предполагаю, при 70С Т на астратеке не превысит 40С. (при толщине 
 
> покрытия 0,5-0, 6 мм.) Меряли пробное пятно.
 
> 2.  Как видно из снимков, меряли поверхностной термопарой с индикацией 
 
> показаний на мультиметре. Снаружи термопару от влияния Т излучений, 
 
> конвекций и прочих температурных помех прикрывали (что существенно) 
 
> куском теплоизолятора эквивалентнй толщины слою астратека, примерно 30 мм.
 
> Думаю, что где-нибудь в декабре будет полная картина.
 
> > С уважением.
 
> В.В.Милютин
	
  
	 
	
	
		
	 
	
		|  Description: | 
		
			
		 | 
	 
	
		|  Filesize: | 
		 38.21 KB | 
	 
	
		|  Viewed: | 
		 63283 Time(s) | 
	 
	
		
  
 
  | 
	 
	 
	 
	 
	
	
		
	 
	
		|  Description: | 
		
			
		 | 
	 
	
		|  Filesize: | 
		 37.57 KB | 
	 
	
		|  Viewed: | 
		 63283 Time(s) | 
	 
	
		
  
 
  | 
	 
	 
	 
	 
	
	
		
	 
	
		|  Description: | 
		
			
		 | 
	 
	
		|  Filesize: | 
		 27.18 KB | 
	 
	
		|  Viewed: | 
		 63283 Time(s) | 
	 
	
		
  
 
  | 
	 
	 
	 
	 
	
	
		
	 
	
		|  Description: | 
		
			
		 | 
	 
	
		|  Filesize: | 
		 26.55 KB | 
	 
	
		|  Viewed: | 
		 63283 Time(s) | 
	 
	
		
  
 
  | 
	 
	 
	 
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		apyron Постоянный пользователь
 
  Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Фев 06, 2008 1:24 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | тятя писал(а): | 	 		  у меня клиент мерял термопарой, спай закрывал куском традиционного теплоизолятора толщиной эквивалентной примерной тощине Астратека.
 
Потом по таблице погрешностей учитывал погрешность.
 
 
 | 	  
 
 
Интересно...
 
 
Но надо попробовать, пока сомнения....
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		Дмитрий Пользователь
 
  Зарегистрирован: 17.01.2008 Сообщения: 30
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Фев 06, 2008 9:36 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| На фасадах эффективнее всего использовать измерители теплового потока. На трубах - только методом замера фактических теплопотерь (писалось выше)
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		apyron Постоянный пользователь
 
  Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Фев 06, 2008 10:06 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Измеритель потока - это такая здоровая БАЙДА, мерять которой можно только КОНТАКТНЫМ МЕТОДОМ...
 
 
Контактный метод даст коэф.теплопроводности 0,037-0,042 Вт/кв.мК
 
 
БАЯН
 
(пробовали)
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		Дмитрий Пользователь
 
  Зарегистрирован: 17.01.2008 Сообщения: 30
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Фев 06, 2008 5:34 pm    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Апирон, какой вы аппарат пробывали?  
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		тятя Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Чт Фев 07, 2008 6:10 pm    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				картинки простые: терсмопара прижата к окрашеной поверхности сверху куочком изоляции типа базальтовой или иной размером 10х10см. Может меньше.
 
На мультиметре показания мультиметра.
 
 
Их потом по таблице у точняют, отнимая погрешность( вычисляется по графику погрешностей для термопары).
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		apyron Постоянный пользователь
 
  Зарегистрирован: 18.01.2008 Сообщения: 59 Откуда: Екатеринбург
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Фев 08, 2008 12:56 am    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Дмитрий писал(а): | 	 		  Апирон, какой вы аппарат пробывали?   | 	  
 
 
Не готов ответить, т.к. этой байдой пользовались в УралНИИАСе
 
 
(руководитель подразделения Павлов Сергей Викторович)
 
 
Что получилось (результаты по увеличению теплосопротивления) я уже писал в одном из топиков(см.ранее  )
 
 
Т.к. метод заведомо ложный, то я и не вдавался...
 
 
Хотя можете указанным людям позвонить-это их основной КАЛИБРОВАННЫЙ измерительный прибор по долгу службы...
 
 
 
Владимир В. подтвердит, что данный человек в УралНИИАСе существует(существовал по крайней мере прошлым летом  ???
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		тятя Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Фев 08, 2008 7:33 pm    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| спасибо админу , вставил  таки....
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		Eugene Постоянный пользователь
 
  Зарегистрирован: 09.03.2008 Сообщения: 1259
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср Мар 12, 2008 5:46 pm    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | тятя писал(а): | 	 		  у меня клиент мерял термопарой, спай закрывал куском традиционного теплоизолятора толщиной эквивалентной примерной тощине Астратека.
 
Потом по таблице погрешностей учитывал погрешность.
 
 | 	  
 
 
Не могу не удержаться. Очень смешные картинки в этом топике. На них корошо видно, какой термопарой измеряли - китайский тестер, термопара довольно тонкая, бывает еще другой  вариант - штырь толщиной в несколько миллиметров. Тем не менее, простая и очень грубая оценка показывает, что тепловой поток через провода этой термопары должен быть сравним с тепловым потоком через сечение теплоизолятора, к которому термопара прижимается, для предполагаемого коэффициентра теплопроводности материала теплоизолятора 0.1 Вт/м/К, и должен минимум на порядок превышать тепловой поток через теплоизолятор с декларируемым коэффициентом теплопроводности 0.001 Вт/м/К. В общем, про то, что температуру поверхности блестящего теплоизолятора нельзя измерять бесконтактными термометрами, уже многие в курсе, но про то, что температуру поверхности какого угодно теплоизолятора так же нельзя измерять китайскими термопарами, многие, похоже, до сих пор не догадываются.
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		тятя Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт Апр 18, 2008 4:27 pm    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Вывод то какой ?
 
Дайте правильный вариант ответа:
 
1. Ничем китайским ничего измерять нельзя?
 
2.Мультиметр китайский не подходит?
 
3.термопарой в принципе измерить нельзя ?
 
4. Другой термопарой (не китайской и с другими проводами) можно?
 
я не теплотехник- термопару то не держал в руках,объясните?
 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	 
	
		  | 
	 
	
		 | 
	 
 
  
	 
	    
	   | 
	
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You can attach files in this forum You can download files in this forum
  | 
   
 
  
			Powered by phpBB  © 2001 phpBB Group
  
		 |