Минераловатные плиты - подозрения в канцерогенности

[ShaR]

[Eugene]

[ShaR]

Eugene - Вы слишком предвзято относитесь к моим постам
Я никому ниче не доказываю, я не специалист по рискам связаными с раковыми заболеваниями, я не пропагандирую безопасность - я просто высказываю своё мнение основываясь на публикациях и общему положению вещей. Мои дети не играют на теплотрассах, на которых очень высокая опасность получить раковое заболевание дыхательных путей, надрав и надышавшись минваты недобропорядочного производителя.
Когда Вы говорите о официальных документах, подчеркивая "в открытом доступе", Вы какой ответ расчитываете получить?

[Eugene]

[Татьяна]

Дорогие мои, во-первых скажу, что изделия из БСТВ не применяются на теплотрассах - потому как это глупо. Во-вторых, основная область применения БСТВ - это высокотемпературная теплоизоляция, которая обязательно чем-то кашируется и защищается, поэтому просто человеки могут сидеть и не бояться. Люди же, которые монтируют эту теплоизоляцию должны обязательно это делать в средствах индивидуальной зищиты. Любой нормальный производитель БСТВ об этом говорит, и Тизол, и Батиз. В-третьих, тепловые характеристики изделий из БСТВ намного лучше изделий из волокна более 10мкм. Вы, люди, сталкивающиеся с теплоизоляционными материалами должны это знать. Именно поэтому БСТВ и пременяется при теплоизоляции высокотемпературных процессах. Поэтому и Тизол и Батиз говорят о диаметре волокна, как о конкурентном преимущетсве, потому как это действительно так. Ну и напоследок, вся это история уже давно была инициирована производителями асбестов. Потому как в своё время, производители минераловатной продукции приложили к этому руку и поимели хороший кусок сегмента. Это потом асбестники начали делить асбест на хризотиловый и т.д., и говрить о том, что хризотил не является концерогенном, но было уже поздно - политики свое дело сделали - начали ответную войну.

[Татьяна]

что касается концерогенности плиты, то здесь концерогенном является фенол, а не волокна. потому как для плиты используют волокна более 5мкм, а как известно, такие волокна не несут в себе опасность для человека. производство плиты из БСТВ не имеет никакого смысла.

[СМУ]

[СМУ]

[Татьяна]

это всё политика, при желании можно доказать всё, что угодно, и закрыть кому угодно рынок.
точно также как сейчас идёт противостояние между ППУ и минватой

[Татьяна]

Что касается результатов исследований, то лично мне их найти не удалось, хотя я занимаюсь БСТВ уже 4 года, и уже давно занимаюсь вопросом токсичности и концерогенности. Есть различные статьи и точки зрения.

[ShaR]

[ShaR]

[Иван Д]

В вате основная проблема не фенол, а формальдегид. Свободного фенола в связующем менее 0.1 %, а сколько при этом свободного формальдегида? Как и чем его гасят? Что происходит во влажной среде с продуктом? Ответите на эти вопросы и поймете, что основная проблема - формальдегид.

[ShaR]

Иван Д - да, конечно формальдегид, чет увлекся
Че значит как и чем его гасят?

[Татьяна]

кстати да, не фенол, а формальдегид.
если речь идет о простых матах, тем более из толстого волокна (10мкм), то каждый производитель решает для себя сам, какое связующее использовать - их много.
любой производитель, использующий фенол, формальдегид делает это в утверждённых пропорциях, поэтому на выходе в готовом продукте - это, на самом деле, абсолютно безвредно. если же Вы, конечно, днюете и начюете на заводе, где дышите концентрированными парами - это другое дело. Концерогенность плиты из-за содержание формальдегида и всего остального - это марктинговый ход. всё это делается очень просто: берётся любой изъян в товаре конкурента, раздувается со всеми вытекающими отсюда последствиями. минералка валит XPS за горючесть, те, в свою очередь подхватили историю про концерогенность и т.д. таких примеров куча, и не только на этом рынке.