Чтобы не стать заложниками.
ООО «УРСА Евразия»,(производитель теплоизоляции) г. Санкт-Петербург, обратили особое внимание на статью, опубликованную в газете «Премьер» от 21 октября 2008 г., в которой описывается случай обрушения кирпичной кладки здания, произошедший в г. Вологде.
В опубликованном материале есть ссылка на теплоизоляционный продукт «УРСА». Очевидно, под словом «УРСА» в контексте данной статьи подразумеваются теплоизоляционные материалы из штапельного стекловолокна. Из приведенных в статье фактов очевидно, что при использовании теплоизоляционных материалов в конструкции наружной стены было допущено двойное нарушение технологии строительных работ. Вопервых, некачественное выполнение конструкции слива, защищающей стену от увлажнения сверху, так называемого верхнего «пояска», благодаря чему произошло затекание воды внутрь конструкции стены. Вовторых, использование материала, не рекомендованного для конструкций наружных стен. К сожалению, заложниками некачественных строительных работ являются все: и жильцы, и проектировщики, и производители строительных материалов, и, в конечном счете, сами строительные компании. В процесс строительства вовлечены несколько сторон, которые в равной степени делят между собой ответственность за качество строительства. При этом особую роль играет контроль качества работ на этапе строительства. Производители высококачественных строительных материалов заинтересованы в максимально эффективном использовании своей продукции, снижении трудоемкости и увеличении качества строительства. Бороться с нарушениями технологии в одиночку производители строительных материалов не могут. Кроме того, в указанной статье приводятся мнения, обличающие технологию устройства трехслойной кирпичной кладки в наружных стенах. В качестве единственного выхода предлагается технология «вентилируемого фасада». Однако существует и ряд других мнений, которые не противопоставляют данные технологии друг другу. Так, трехслойная кирпичная кладка стен давно зарекомендовала себя и широко используется при строительстве жилых зданий в России и за рубежом, и случаи обрушения стен являются единичными. В данном случае мы считаем целесообразным говорить не об исключении какихлибо вариантов стеновых конструкций, а о повышении качества проектирования и монтажа. Что касается качества монтажа, то и оно может оказаться низким с равной вероятностью как в случае возведения кирпичных стен, так и в случае устройства вентилируемых фасадов. Конечно, в вентилируемых фасадах возможно произвести замену утеплителя, но при качественном выполнении наружной стены любой конструкции замена утеплителя вообще не требуется. И проектировщик, выбирая конструкцию наружной стены, не должен думать о том, в каком случае ошибки монтажников окажутся серьезными, а в каком — незначительными. Их просто не должно быть. Логика отказа от тех или иных конструкций может привести к ситуации возврата к строительным нормам, существовавшим в царской России, по которым, действительно, толщина наружных стен должна была составлять не менее 1 м. При этом не учитывался расход материалов, сроки строительства, а главное — стоимость такого жилья.
С уважением Александр Керник, технический консультант ООО «УРСА Евразия», г. Санкт-Петербург
